<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: theomix schreibt Gastbeitrag im *Nicht nur Vollwertskandale* Blog von oneBBO</title>
	<atom:link href="http://www.eigentliches.com/2011/01/theomix-schreibt-gastbeitrag-im-nicht-nur-vollwertskandale-blog-von-onebbo/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.eigentliches.com/2011/01/theomix-schreibt-gastbeitrag-im-nicht-nur-vollwertskandale-blog-von-onebbo/</link>
	<description>Eigentlich ist dies ein Blog</description>
	<lastBuildDate>Sun, 30 Jun 2024 20:04:24 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.5.1</generator>
	<item>
		<title>Von: Sylvia</title>
		<link>http://www.eigentliches.com/2011/01/theomix-schreibt-gastbeitrag-im-nicht-nur-vollwertskandale-blog-von-onebbo/comment-page-1/#comment-30846</link>
		<dc:creator>Sylvia</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 07 Feb 2011 20:18:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.eigentliches.com/?p=14970#comment-30846</guid>
		<description><![CDATA[@Muriel: Bei dir fühlt sich das auch so an. 
Ich denk, das ist eine Frage der inneren Haltung, d.h. wo ist die Grenze zwischen mir und meinem Gegenüber ?

Meinungsstarke Gegenüber empfinde ich sehr angenehm, wenn ich mir aus dem Gespräch bzw. der Meinung rausnehmen darf, was für mich passt. Wenn das Gegenüber seine feste Meinung in mir auch festigen will, wird&#039;s eng für mich.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Muriel: Bei dir fühlt sich das auch so an.<br />
Ich denk, das ist eine Frage der inneren Haltung, d.h. wo ist die Grenze zwischen mir und meinem Gegenüber ?</p>
<p>Meinungsstarke Gegenüber empfinde ich sehr angenehm, wenn ich mir aus dem Gespräch bzw. der Meinung rausnehmen darf, was für mich passt. Wenn das Gegenüber seine feste Meinung in mir auch festigen will, wird&#8217;s eng für mich.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Muriel</title>
		<link>http://www.eigentliches.com/2011/01/theomix-schreibt-gastbeitrag-im-nicht-nur-vollwertskandale-blog-von-onebbo/comment-page-1/#comment-30845</link>
		<dc:creator>Muriel</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 07 Feb 2011 20:08:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.eigentliches.com/?p=14970#comment-30845</guid>
		<description><![CDATA[@Sylvia: Doch, ja, ich glaube, ich weiß, was du meinst, auch wenn ich betonen würde, dass man eine auch feste Meinung haben und trotzdem für Argumente offen sein kann.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Sylvia: Doch, ja, ich glaube, ich weiß, was du meinst, auch wenn ich betonen würde, dass man eine auch feste Meinung haben und trotzdem für Argumente offen sein kann.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Sylvia</title>
		<link>http://www.eigentliches.com/2011/01/theomix-schreibt-gastbeitrag-im-nicht-nur-vollwertskandale-blog-von-onebbo/comment-page-1/#comment-30844</link>
		<dc:creator>Sylvia</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 07 Feb 2011 20:05:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.eigentliches.com/?p=14970#comment-30844</guid>
		<description><![CDATA[@Muriel: Vielleicht sag ich mal, was ich unter Skeptiker und Ablehner verstehe und warum die Begriffe bei mir manchmal verschwimmen.

Skeptiker sind Menschen, die einen Sachverhalt kritisch überprüfen, aber auch offen sind für Argumente, die zur Klärung des Themas beitragen und die es zulassen, dass die Skepsis gehen darf.

Ablehner sind für mich Menschen, die den oben beschriebenen Sachverhalt *gegen* die Sache entschieden haben, d.h. es gibt schon eine fertige Meinung und sie sind nicht mehr leicht zugänglich für Argumente.

Viele nennen sich Skeptiker - auch auf Plattformen - sind aber nach meinem Dafürhalten schon längst im Bereich der Ablehner. 

Und was mich stört ist, dass hier suggeriert wird, dass man Argumenten zugänglich ist, was aber nicht stimmt, denn die Meinung steht und die Offenheit ist dahin.

Das Wort ehrliche Ablehner scheint ein Konglomerat aus diesen Erklärungen zu sein.
Statt Ablehner passt wohl Desinteressierter besser.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Muriel: Vielleicht sag ich mal, was ich unter Skeptiker und Ablehner verstehe und warum die Begriffe bei mir manchmal verschwimmen.</p>
<p>Skeptiker sind Menschen, die einen Sachverhalt kritisch überprüfen, aber auch offen sind für Argumente, die zur Klärung des Themas beitragen und die es zulassen, dass die Skepsis gehen darf.</p>
<p>Ablehner sind für mich Menschen, die den oben beschriebenen Sachverhalt *gegen* die Sache entschieden haben, d.h. es gibt schon eine fertige Meinung und sie sind nicht mehr leicht zugänglich für Argumente.</p>
<p>Viele nennen sich Skeptiker &#8211; auch auf Plattformen &#8211; sind aber nach meinem Dafürhalten schon längst im Bereich der Ablehner. </p>
<p>Und was mich stört ist, dass hier suggeriert wird, dass man Argumenten zugänglich ist, was aber nicht stimmt, denn die Meinung steht und die Offenheit ist dahin.</p>
<p>Das Wort ehrliche Ablehner scheint ein Konglomerat aus diesen Erklärungen zu sein.<br />
Statt Ablehner passt wohl Desinteressierter besser.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Muriel</title>
		<link>http://www.eigentliches.com/2011/01/theomix-schreibt-gastbeitrag-im-nicht-nur-vollwertskandale-blog-von-onebbo/comment-page-1/#comment-30843</link>
		<dc:creator>Muriel</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 07 Feb 2011 19:48:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.eigentliches.com/?p=14970#comment-30843</guid>
		<description><![CDATA[@Sylvia: Das ist doch schön, dass ich Eindruck bei dir hinterlassen habe, wenn auch so einen etwas... sonderbaren.
Ich verstand halt nicht, was dich daran wunderte, dass manche Menschen offensiv mit ihrem Skeptizismus umgehen. Aber vielleicht wolltest du ja gar nicht ausdrücken, dass dich da was wundert.
Dann verstehe ich aber auch nicht den Unterschied zwischen &quot;ehrlichen Ablehnern&quot; und den anderen.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Sylvia: Das ist doch schön, dass ich Eindruck bei dir hinterlassen habe, wenn auch so einen etwas&#8230; sonderbaren.<br />
Ich verstand halt nicht, was dich daran wunderte, dass manche Menschen offensiv mit ihrem Skeptizismus umgehen. Aber vielleicht wolltest du ja gar nicht ausdrücken, dass dich da was wundert.<br />
Dann verstehe ich aber auch nicht den Unterschied zwischen &#8220;ehrlichen Ablehnern&#8221; und den anderen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Muriel</title>
		<link>http://www.eigentliches.com/2011/01/theomix-schreibt-gastbeitrag-im-nicht-nur-vollwertskandale-blog-von-onebbo/comment-page-1/#comment-30841</link>
		<dc:creator>Muriel</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 07 Feb 2011 19:46:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.eigentliches.com/?p=14970#comment-30841</guid>
		<description><![CDATA[Wir sind gegen Gärtner. Die Böcke regulieren sich selbst, man muss sie nur lassen.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Wir sind gegen Gärtner. Die Böcke regulieren sich selbst, man muss sie nur lassen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Sylvia</title>
		<link>http://www.eigentliches.com/2011/01/theomix-schreibt-gastbeitrag-im-nicht-nur-vollwertskandale-blog-von-onebbo/comment-page-1/#comment-30840</link>
		<dc:creator>Sylvia</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 07 Feb 2011 19:45:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.eigentliches.com/?p=14970#comment-30840</guid>
		<description><![CDATA[@Muriel: Guten Abend !
Besser spät als nie.

19.15 Uhr: Öhm, sag ich ja. 
&quot;Die anderen hängen irgendwie doch noch am Bandl, wie’s scheint&quot;
Mit am Bandl hängen meinte ich, dass Interesse vorhanden ist, wenn man schreibt:
ICH BIN SKEPTIKER etc.

Das andere, in der Ichform Verfasste, bezieht sich auf Beobachtungen meiner Person,
also, wenn mich was nicht interessiert, dann taucht das Thema (welches auch immer) als solches gar nicht auf. Ich beziehe dann keine Position, weil nix da ist, auf was ich mich beziehen könnt.

Ich denk, wenn jemand Atheist ist, hat er sich damit beschäftigt, was er nicht glaubt und dass er nicht glaubt. Man nimmt begründet Abstand.
Das beginnt bei der Frage, warum man schuldig auf die Welt kommt &quot;Erbsünde&quot; und zieht sich weiter über die Beichte &quot;Warum kann mich jemand von meiner *Sünde* freisprechen und es einfach reicht, die Tat nicht mehr zu wiederholen ?&quot; anstatt mündig die Verfehlung (falls sie überhaupt eine ist) in meine Verantwortung zu nehmen ? und und und ...

Was ich immer interessant und diskutierenswert finde, sind die Folgen für das Leben, die Religionen und Glauben i.a. nach sich ziehen.

Für mich ist beides in Ordnung, sich der Religion zuzuwenden oder auch sich von ihr abzuwenden.
Solange es nicht fanatisch und überlebensfeindlich wird.

Irgendwie hat Religion für mich was mit *Auslagern* zu tun. Ich übergeb an eine *höhere* Instanz, obwohl es eigentlich mein Kaffee wär. 

Jedenfalls denk ich immer an dich, obwohl ich zwischenzeitlich deinen Namen vergessen hab, wenn ich im Postkasten die Bose Wave Radio Werbung vorfinde.
Die sind echt zäh.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Muriel: Guten Abend !<br />
Besser spät als nie.</p>
<p>19.15 Uhr: Öhm, sag ich ja.<br />
&#8220;Die anderen hängen irgendwie doch noch am Bandl, wie’s scheint&#8221;<br />
Mit am Bandl hängen meinte ich, dass Interesse vorhanden ist, wenn man schreibt:<br />
ICH BIN SKEPTIKER etc.</p>
<p>Das andere, in der Ichform Verfasste, bezieht sich auf Beobachtungen meiner Person,<br />
also, wenn mich was nicht interessiert, dann taucht das Thema (welches auch immer) als solches gar nicht auf. Ich beziehe dann keine Position, weil nix da ist, auf was ich mich beziehen könnt.</p>
<p>Ich denk, wenn jemand Atheist ist, hat er sich damit beschäftigt, was er nicht glaubt und dass er nicht glaubt. Man nimmt begründet Abstand.<br />
Das beginnt bei der Frage, warum man schuldig auf die Welt kommt &#8220;Erbsünde&#8221; und zieht sich weiter über die Beichte &#8220;Warum kann mich jemand von meiner *Sünde* freisprechen und es einfach reicht, die Tat nicht mehr zu wiederholen ?&#8221; anstatt mündig die Verfehlung (falls sie überhaupt eine ist) in meine Verantwortung zu nehmen ? und und und &#8230;</p>
<p>Was ich immer interessant und diskutierenswert finde, sind die Folgen für das Leben, die Religionen und Glauben i.a. nach sich ziehen.</p>
<p>Für mich ist beides in Ordnung, sich der Religion zuzuwenden oder auch sich von ihr abzuwenden.<br />
Solange es nicht fanatisch und überlebensfeindlich wird.</p>
<p>Irgendwie hat Religion für mich was mit *Auslagern* zu tun. Ich übergeb an eine *höhere* Instanz, obwohl es eigentlich mein Kaffee wär. </p>
<p>Jedenfalls denk ich immer an dich, obwohl ich zwischenzeitlich deinen Namen vergessen hab, wenn ich im Postkasten die Bose Wave Radio Werbung vorfinde.<br />
Die sind echt zäh.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: theomix</title>
		<link>http://www.eigentliches.com/2011/01/theomix-schreibt-gastbeitrag-im-nicht-nur-vollwertskandale-blog-von-onebbo/comment-page-1/#comment-30839</link>
		<dc:creator>theomix</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 07 Feb 2011 19:42:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.eigentliches.com/?p=14970#comment-30839</guid>
		<description><![CDATA[Bock zum Gärtner ist auch ein liberales Motto?  :twisted:]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bock zum Gärtner ist auch ein liberales Motto?  <img src='http://www.eigentliches.com/wp-includes/images/smilies/icon_twisted.gif' alt=':twisted:' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Muriel</title>
		<link>http://www.eigentliches.com/2011/01/theomix-schreibt-gastbeitrag-im-nicht-nur-vollwertskandale-blog-von-onebbo/comment-page-1/#comment-30838</link>
		<dc:creator>Muriel</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 07 Feb 2011 19:38:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.eigentliches.com/?p=14970#comment-30838</guid>
		<description><![CDATA[Mir wird drüben bei Jesus.de sowieso regelmäßig tiefe Religiosität bescheinigt, warum also nicht?]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mir wird drüben bei Jesus.de sowieso regelmäßig tiefe Religiosität bescheinigt, warum also nicht?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: theomix</title>
		<link>http://www.eigentliches.com/2011/01/theomix-schreibt-gastbeitrag-im-nicht-nur-vollwertskandale-blog-von-onebbo/comment-page-1/#comment-30835</link>
		<dc:creator>theomix</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 07 Feb 2011 18:33:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.eigentliches.com/?p=14970#comment-30835</guid>
		<description><![CDATA[Na, na, des Teufels ist scheißliberal. 
Wo es immerhin eine liberale Theologie gab, die vor ein paar Jahren auch Auferstehung gefeiert hat...]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Na, na, des Teufels ist scheißliberal.<br />
Wo es immerhin eine liberale Theologie gab, die vor ein paar Jahren auch Auferstehung gefeiert hat&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Muriel</title>
		<link>http://www.eigentliches.com/2011/01/theomix-schreibt-gastbeitrag-im-nicht-nur-vollwertskandale-blog-von-onebbo/comment-page-1/#comment-30834</link>
		<dc:creator>Muriel</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 07 Feb 2011 18:29:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.eigentliches.com/?p=14970#comment-30834</guid>
		<description><![CDATA[Die müssen selbst klarkommen. Ich bin ja nicht nur Atheist, ich bin außerdem auch liberal. Also in jeder Hinsicht des Teufels.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Die müssen selbst klarkommen. Ich bin ja nicht nur Atheist, ich bin außerdem auch liberal. Also in jeder Hinsicht des Teufels.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
